Preview

Вестник трансплантологии и искусственных органов

Расширенный поиск

Сравнительный анализ эффективности стимуляции процессов регенерации печени клетками костного мозга и общей РНК этих клеток

https://doi.org/10.15825/1995-1191-2019-1-113-121

Полный текст:

Аннотация

Обширная резекция печени (ОРП), выполняемая при ряде хирургических операций, относится к критической травме, что обусловливает необходимость совершенствования методов терапии острой пострезекционной печеночной недостаточности.

Цель: сравнить эффективность стимуляции восстановительных процессов в резецированной (на 60–70%) печени путем внутрибрюшинного введения лизированного аспирата клеток костного мозга (ККМ) и общей РНК, выделенной из ККМ (оРНК).

Материалы и методы. Работа выполнена на 175 крысах-самцах породы Вистар 250–300 г, у 75 из которых под ингаляционным наркозом воспроизводили модель ОРП в трех группах опытов: группа 1 – контрольная (введение физиологического раствора), группа 2 – через 3–5 часов после ОРП внутрибрюшинно вводили оРНК в дозе 30 мкг/100 г веса животного, группа 3 – через 3–5 часов после ОРП внутрибрюшинно вводили ККМ в дозе 30–35 × 106 клеток на крысу. Сравнительное исследование восстановительных процессов в печени после ОРП в трех группах осуществляли путем динамического контроля митотической активности гепатоцитов в печени, ферментов цитолиза и общего белка в сыворотке крови, а также массы печени.

Результаты. Введение оРНК и ККМ в указанных дозах предотвращают опасность развития летальных исходов, а также способствуют более ранней (к 10–14-м суткам) нормализации функциональных показателей печеночного гомеостаза. Однако оРНК по сравнению с ККМ обладает более сильным стимулирующим воздействием на восстановительные процессы: способствует более ранней интенсификации митотической активности гепатоцитов и обеспечивает более высокий темп восстановления массы печени.

Заключение. Для стимуляции восстановительных процессов в резецированной печени предпочтительно использовать оРНК.

Об авторах

З. З. Гоникова
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова» Минздрава России
Россия

123182, Москва, ул. Щукинская, д. 1.
Тел. (966) 188-33-33. 



А. О. Никольская
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова» Минздрава России
Россия
Москва


Л. А. Кирсанова
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова» Минздрава России
Россия
Москва


М. Ю. Шагидулин
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова» Минздрава России
Россия
Москва


Н. А. Онищенко
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова» Минздрава России
Россия
Москва


В. И. Севастьянов
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова» Минздрава России
Россия
Москва


Список литературы

1. Kawamura T, Noji T, Okamura K et al. Postoperative Liver Failure: Criteria for Predicting Mortality after Major Hepatectomy with Extrahepatic Bile Duct Resection. Dig Surg. 2018 Feb; 8. doi: 10.1159/000486906.

2. Khan AS, Garcia-Aroz S, Ansari MA et al. Assessment and optimization of liver volume before major hepatic resection: Current guidelines and a narrative review. Int J Surg. 2018 Apr; 52: 74–81.

3. Dahm F, Georgiev P, Clavien PA. Small-for-size syndrome after partial liver transplantation: definition, mechanisms of disease and clinical implications. Am J Transplant. 2005; 5 (11): 2605–2610.

4. Котельникова ЛП, Будянская ИМ. Профилактика и лечение осложнений после резекции печени. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2012; 171 (3): 67–71.

5. Panis Y, McMullan DM, Emond JC.Progressive necrosis after hepatectomy and the pathophysiology of liver failure after massive resection. Surgery. 1997; 121: 142–149.

6. Ельчанинов АВ. Молекулярные и клеточные механизмы регенерации печени после субтотальной резекции в эксперименте: автореф. дис. … докт. мед. наук. М., 2017. 41 с.

7. Vivarelli M, Vincenzi P, Montalti R, Fava G, Tavio M, Coletta M et al. ALPPS Procedure for Extended Liver Resections: A Single Centre Experience and a Systematic Review. PLoS One. 2015; 10 (12): 23.

8. Mahnken AH. Current status of transarterial radioembolization. World J Radiol. 2016; 8 (5): 449–459.

9. Nardo B, Vaccarisi S, Pellegrino V, Cannistra M, Barcellona E, Cavallari G. Extracorporeal portal vein arterialization in man after extended hepatectomy to prevent acute liver failure: a case report. Transplant Proc. 2011; 43 (4): 1193–1195.

10. Karvellas CJ, Subramanian RM. Current Evidence for Extracorporeal Liver Support Systems in Acute Liver Failure and Acute-on-Chronic Liver Failure. Crit Care Clin. 2016; 32 (3): 439–451.

11. Baretta GA, Gama Filho O, Toderke EL, Tolazzi AR, Matias JE. Effect of cyclosporine on liver regeneration in partial hepatectomized rats. Acta Cir Bras. 2015; 30 (1): 54–59.

12. D’Espessailles A, Dossi C, Intriago G, Leiva P, Romanque P. Hormonal pretreatment presrvs liver regenerative capacity and minimizes inflamation after partial hepatectomy. Annals of hepatology. 2013; 12 (6): 981–991.

13. Hu C, Shen S, Zhang A, Ren B, Lin F. The liver protective effect of methylprednisolone on a new experimental acute-on-chronic liver failure model in rats. Dig Liver Dis. 2014; 6 (10): 928–935.

14. Inokuma T, Yamanouchi K, Tomonaga T, Miyazaki K, Hamasaki K, Hidaka M et al. Curcumin improves the survival rate after a massive hepatectomy in rats. Hepatogastroenterology. 2012; 59 (119): 2243–2247.

15. Qiu YD, Wang S, Yang Y, Yan XP. Omega-3 polyunsaturated fatty acids promote liver regeneration after 90% hepatectomy in rats. World J Gastroenterol. 2012; 18 (25): 3288–3295.

16. Sato T, Yasui O, Kurokawa T, Asanuma Y, Koyama K. Appraisal of intra-arterial infusion of prostaglandin E1 in patients undergoing major hepatic resection report of four case. Tohoku J Exp Med. 2001; 195 (2): 125–133.

17. Гальперин ЭИ, Дюжева ТГ, Платонова ЛВ и др. Уменьшение повреждения печени при ее обширной резекции и токсическом поражении. Анналы хирурги-ческой гепатологии. 2008; 13 (1): 51–55.

18. Shagidulin M, Onishchenko N, Krasheninnikov M et al. Transplantation liver cells and multipotent mesenchymal stromal cells for correction and treatment of hepatic failure. Medimond International Proceedings. 2010: 83–86.

19. Бойко НВ, Голиков АЮ, Тарасов ВА, Матишов ДГ. Роль микро-РНК в регуляции активности генов у эукариот. Вестник южного научного центра РАН. 2011; 7 (3): 69–78.

20. Prasanth KV, Spector DL.Eukaryotic regulatory RNAs: an answer to the genome complexity conundrum. Genes and Development. 2007; 21: 11–42.

21. Friedman RC, Farh KK, Burge CB, Bartel DP. Most mammalian mRNAs are: conserved targets of microRNAs. Genome Res. 2009 Jan; 19 (1): 92–105. doi: 10.1101/gr.082701.108. Epub 2008 Oct 27.

22. He L, Hannon GJ. MicroRNAs: small RNAs with a big role in gene regulation. Nat Rev Genet. 2004 Jul; 5 (7): 522–531.

23. Тишевская НВ, Геворкян НМ, Бабаева АГ, Захаров ЮМ и др. Влияние суммарной РНК лимфоидных клеток селезенки на эритропоэз при экспериментальной полицитемии. Российский физиол. журнал им. И.М. Сеченова. 2015; 101 (4): 451–461.

24. Бабаева АГ, Геворкян НМ, Тишевская НВ, Головкина ЛЛ и др. О гемопоэтических свойствах рибонуклеиновой кислоты лимфоцитов периферической крови больных истинной полицитемией и здоровых доноров. Онкогематология. 2015; 2 (10): 58–62.

25. Онищенко НА. Цитогенетическая рекапитуляция, индуцированная медикаментозными препаратами, как универсальный этап формирования срочной защиты органов от повреждения при трансплантации. Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 2016; 60 (4): 148–153.


Для цитирования:


Гоникова З.З., Никольская А.О., Кирсанова Л.А., Шагидулин М.Ю., Онищенко Н.А., Севастьянов В.И. Сравнительный анализ эффективности стимуляции процессов регенерации печени клетками костного мозга и общей РНК этих клеток. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2019;21(1):113-121. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2019-1-113-121

For citation:


Gonikova Z.Z., Nikolskaya A.O., Kirsanova L.A., Shagidulin M.Y., Onishchenko N.A., Sevastianov V.I. The comparative analysis of the effectiveness of stimulation of liver regeneration by bone marrow cells and total RNA of these cells. Russian Journal of Transplantology and Artificial Organs. 2019;21(1):113-121. (In Russ.) https://doi.org/10.15825/1995-1191-2019-1-113-121

Просмотров: 79


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1995-1191 (Print)
ISSN 2412-6160 (Online)