MAIN PATHOGENETIC MECHANISMS IN URINARY TRACT INFECTIONS AND UROSEPSIS AFTER ALLOGENIC KIDNEY TRANSPLANTATION
https://doi.org/10.15825/1995-1191-2011-3-87-92
Abstract
This review presents recent data on urinary tract infections and urosepsis after allogeneic kidney transplantation. Urosepsis is an extremely serious complication in these patients. Differentiated approach to early etiological, pa- thogenetic diagnosis still remains a priority problem of modern transplantation, as mortality in urosepsis remains high and is at least 60%.
About the Authors
M. Krstić
M.F. Vladimirsky Moscow regional clinical research institute, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
A. V. Vatazin
M.F. Vladimirsky Moscow regional clinical research institute, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
E. I. Prokopenko
M.F. Vladimirsky Moscow regional clinical research institute, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Актуальные вопросы диагностики и лечения сепси- са / В.Б. Белобородов // Инфекции и антимикробная терапия. 2001. Т. 3. No 6. С. 3–6.
2. Аляев Ю.Г., Волынчик Е.П., Еникеев М.Э. и др. Состо- яние нижних мочевых путей у больных при транс- плантации почки // ИТОГИ. Результаты научных исследований по программной тематике. Выпуск 8, Москва, РНЦХ РАМН. 2002. С. 3–10.
3. Бикбов Б.Т., Томилина Н.А. Состояние заместитель- ной терапии больных с хронической почечной не- достаточностью в Российской Федерации в 1998– 2007 гг.: Аналитический отчет по данным Россий- ского регистра заместительной почечной терапии // Нефрология и диализ. 2009. Т. 11. No 3. С. 144–233.
4. Волынчик Е.П., Большаков Л.В., Богомолова Н.С. Разработка рациональных схем профилактики и ле- чения инфекционных осложнений при транспланта- ции почки // Хирургия. 2007. No 11. С. 29–35.
5. Волынчик Е.П., Белорусов О.С., Сорокина В.И. и др. Проблема внутрибольничной инфекции у больных с пересаженной почкой // Тез. докл. II российск. научно-практ. конф. с межд. участием. Москва. 1999. С. 58–59.
6. Волынчик Е.П., Большаков Л.В., Богомолова Н.С. и др. Развитие гнойно-септических осложнений на фоне иммуносупрессивной терапии у больных с аллотрансплантированной почкой // Вестник транс- плантологии и искусственных органов. 2002. Т. 3. С. 67.
7. Воробьев А.И. Патогенез заражения крови. Сепсис – нозологическая форма или собрание различных но- зологических форм // Клин. геронтология. 1997. No 1. С. 26–29.
8. Еникеев М.Э., Белорусов О.С., Гаджиева З.К. Иссле- дование уродинамики нижних мочевых путей при трансплантации почки // Материалы III конгресса урологов Казахстана. Алматы, 2000. С. 97–99.
9. Журавлев В.В., Руднов В.В. Уросепсис: этиология, патогенез. Лечение // Врач. 2000. No 10. С. 20–23.
10. Кабулбаев К.А. Инфекции после трансплантации почки // Нефрология и диализ. 2010. Т. 11, No 4. С. 293–298.
11. Кот А.Г., Чудин А.Ш. Лимфогенные осложнения при трансплантации почки // Клінічна хірургія. 2000. No 7. С. 52–55.
12. Лопаткин Н.А., Даренков А.Ф., Козлов В.А. Острый пиелонефрит трансплантированной почки // Урология и нефрология. 1981. No 2. С. 38.
13. Лопаткин Н.А., Трапезникова М.Ф., Перлин Д.В., Уренков С.Б. Урологические осложнения при трансплантации почки. М.: ГЭОТАР-МЕД. 2004. С. 5–15.
14. Мойсюк Я.Г., Горбунов В.В., Милосердов И.А. Ис- пользование комбинации Зенапакса и Селлсепта после трансплантации почки: Пособие для врачей. Москва: НИИТиИО, 2003. С. 25.
15. Неймарк А.И., Неймарк Б.А. Эфферентная и квантовая терапия в урологии. М.: Медицинское информационное агентство. 2003. С. 45–80.
16. Прокопенко Е.И., Ватазин А.В., Щербакова Е.О. Инфекционные осложнения после трансплантации почки: М.: ИПО «У Никитских ворот», 2010. 296 с.
17. Рациональная фармакотерапия в урологии: Руковод- ство для практических врачей / Под общей редакцией Н.А. Лопаткина, Т.С. Перепановой. М.: Литтерра, 2006. С. 312–317.
18. Секреты нефрологии / Д.Е. Храйчик, Д.Р. Седор, М.Б. Гранц; под ред. Ю.В. Наточина; пер. с англ. М.: БИНОМ; СПб.: Невский Диалект, 2007. 303 с.
19. Сепсис: классификация, клинико-диагностическая концепция и лечение: Практическое руководство / под ред. В.С. Савельева, Б.Р. Гельфанда. 2-е изд., доп. и перер. М.: Медицинское информативное агентство,2011. 352 с.
20. Томилина Н. А., Балакирев Э. М. Отдаленные результаты трансплантации почки // Вестник транспланто- логии и искусственных органов. 2001. No 3–4. С. 65– 75.
21. Трансплантология: Руководство для врачей / Под. ред. В.И. Шумакова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Медицинское информационное агентство. 2006. 544 с.
22. Шумаков В.И., Томилина Н.А., Мойсюк Я.Г. и др. От- даленные результаты трансплантации трупной почки на современном этапе (опыт последнего десятиле- тия) // Клиническая трансплантация органов: Материалы конференции. М., 2005. С. 116.
23. Щербакова Е.О., Савицкая К.И., Русанова Е.В. и др. Инфекции мочевой системы у больных с почечным трансплантатом // Нефрология и диализ. 2004. No 4. С. 318–325.
24. Щербакова Е.О., Русанова Е.В., Ватазин А.В. и др. Инфекционные осложнения при использовании мофетила микофенолата у больных с почечным ал- лотрансплантатом // Терапевтический архив. 2005. No 1. С. 67–72.
25. Янковой А.Г. Трансплантация почки у больных с уро- логическими заболеваниями: Дис. ... докт. мед. наук. М., 2005.
26. Abbott K.C., Ogelsby R.J., Ko C.W. et al. Hospitaliza- tions for Fractures after Renal Transplantation in the United States // Annals of Epidemiology. 2001. Vol. 11.
27. P. 450–457.
28. Abbott K.C., Oliver J.D., Hypolite I. et al. Hospitaliza-
29. tions for Bacterial Septicemia after Renal Transplan- tation in the United States // Am. J. Nephrology. 2001. Vol. 21 (2). P. 120–127.
30. Augustine J.J., Chang P.C., Knauss T.C. et al. Improved renal function after conversion from tacrolimus/siro- limus to tacrolimus/mycophenolate mofetil in kidney transplant recipients // Transplantation. 2006. Vol. 81. P. 1004–1009.
31. Bantar C., Fernandez Canigia L., Diaz C. et al. Clini- cal, epidemiologic, and microbiologic study of urinary infection in patients with renal transplant at a specialized center in Argentina // 11 Arch. Esp. Urol. 1993. No 6. P. 473–477.
32. Bernabeu-Wittel M., Naranjo M., Cisneros J.M. et al. Infections in renal transplant recipients receiving my- cophenolate versus azathioprine-based immunosuppres- sion // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2002. No 3. P. 173–180.
33. Bouza E., San Juan R., Muρoz P. et al. Co-operative Group of the European Study Group on Nosocomial In- fections. A European perspective on nosocomial urinary tract infections II: Report on incidence, clinical charac- teristics and outcome (ESGNI-004 study) // Clin. Micro- biol. Infect. 2001. Vol. 7. P. 532–542.
34. Brun-Buisson C., Meshaka P., Pinton P. et al. EPISEP- SIS: a reappraisal of the epidemiology and outcome of severe sepsis in French intensive care units // Intensive Care Medicine. 2004. Vol. 30. No 4. P. 580–588.
35. Cardoso T., Ribeiro O., Costa-Pereira A. et al. Commu- nity-acquired and healthcare-related urosepsis: A multi- center prospective study // Crit. Care. 2008. Vol. 12. P. 8.
36. Ciancio G., Burke G.W., Gaynor J.J. et al. A randomized long-term trial of tacrolimus/sirolimus versus tacrolim- us/mycophenolate versus cyclosporine/sirolimus in renal transplantation: Three-year analysis // Transplantation. 2006. Vol. 81. P. 845 –852.
37. De Oliveira L.C., Lucon A. M., Nahas W. C. et al. Cathe- ter-associated urinary infection in kidney post-transplant patients // Sao Paulo Med. J. 2001. No 5. P. 165–168.
38. De Souza R.M., Olsburgh J. Urinary tract infection in the renal transplant patient // Nat. Clin. Pract. Nephrol. 2008. No 4 (5). P. 252–264.
39. Di Landro D., Sarzo G., Marchini F. New immunosup- pressive treatment in kidney transplantation // Clin. Ne- phrol. 2000. No 4. P. 23–32.
40. Dupont P.J., Psimenou E., Lord R. et al. Late recurrent urinary tract infections may produce renal allograft scar- ring even in the absence of symptoms or vesicoureteric reflux // Transplantation. 2007. Vol. 84 (3). P. 351–355.
41. Fishman J.A., Rubin R.H. Medical progress: Infection in organ-transplant recipients // N. Engl. J. Med. 1998. No 338. P. 1741–1751.
42. Gastmeier P., Kampf G., Wischnewski N. et al. Preva- lence of nosocomial imfections in representative Ger- man hospitals // J. Hosp. Infect. 1998. Vol. 38. P. 37– 49.
43. Guidebook: End-stage renal disease // March 19. 2008. USA.
44. Hardinger K.L., Schnitzler M.A, Koch M.J. et al. Cy- closporine minimization and cost reduction in renal transplant recipients receiving a C2-monitored, cyclo- sporine-based quadruple immunosuppressive regimen // Transplantation. 2004. Vol. 78. P. 1198–1203.
45. Hibberd A.D., Trevillian P.R., Roger S.D. et al. Assess- ment of the bioequivalence of a generic cyclosporine A by a randomized controlled trial in stable renal recipi- ents // Transplantation. 2006. Vol. 81. P. 711 –717.
46. Hohenfellner M., Richard A.S. Emergencies in Urolo- gy // Stringer-verlag, Berlin-Heidelberg. 2007. 659 p.
47. Hotchkiss R.S., Karl I.E. The Pathophysiology and Treat- ment of Sepsis // The New England Journal of Medicine. 2003. Vol. 348 (2). P. 138–150.
48. Kode R., Fa K., Chowdhury S. et al. Basiliximab plus low-dose cyclosporin vs. OKT3 for induction immu- nosuppression following renal transplantation // Clin. Transplant. 2003. No 4. P. 369–376.
49. Kreger B.E., Craven D.E., McCabe W.R. Gram-negative bacteremia, IV: Re-evaluation of clinical features and treatment in 612 patients // Am. J. Med. 1980. Vol. 68. P. 344–355.
50. Lin M.F., Lau Y.J., Hu B.S. et al. Bacteremia in renal transplant recipients: retrospective analysis of 60 epi- sodes in a teaching hospital // Zhonghua Yi Xue Za Zhi (Taipei). 2001. No 2. P. 108–114.
51. Malek G.H., Uehling D.T., Daouk A.A. et al. Urological complications of renal transplantation // Urology. 1973. Vol. 109. P. 173–176.
52. Меуес А.М., Levine E., Myburg J.A. et al. Diagnosis and management of limphoceles after renal transplantation // Urology. 1977. Vol. 10 (5). P. 497–502.
53. Nankivell B.J., Chapman J.R. Chronic allograft nephrop- athy: current concepts and future directions // Transplan- tation. 2006. Vol. 81 (5). P. 643–654.
54. Otero R.M., Nguyen H.B., Huang D.T. et al. Early goal directed therapy in severe sepsis and septic shock revis- ited: Concepts, controversies, and contemporary find- ings // Chest. 2006. Vol. 130. P. 1579–1595.
55. Reinhart K., Brunkhorst F., Bone H. et al. Diagnosis and therapy of sepsis. Guidelines of the German Sepsis So- ciety Inc. and the German Interdisciplinary Society for Intensive and Emergency Medicine // Internist (Berl). 2006. Vol. 47. P. 358–360, 362–368 [in German].
56. Richards M.J., Edwards J.R., Culver D.H. et al. Nosoco- mial infections in combined medical surgical intensive care units in the United States // Infect. Control. Hosp. Epidemiol. 2000. Vol. 21. P. 510–515.
57. Rosser C.J., Bare R.L., Meredith J.W. Urinary tract in- fections in the critically ill patient with a urinary cathe- ter // Am. J. Surg. 1999. Vol. 177. P. 287–290.
58. Rubin R.H., Tolkoff-Rubin N.E. Infection. The new prob- lems // Transplant. Proc. 1989. No 21. P. 1440–1447.
59. Schmaldienst S., Hoerl W.H. Bacterial infections after renal transplantation // Nephron. 1997. Vol. 75. P. 140–153.
60. Schiff J., Cole E., Cantarovich M. Therapeutic Monitoring of Calcineurin Inhibitors for the Nephrologist C.J.A.S.N. 2007. Vol. 2. No 2. P. 374–384.
61. Selli C., Risaliti A., De-Antoni P. et al. Ureteral obstruc- tion after kidney transplantation secondary to bone meta-
62. plasia // Urology. 2000. Vol. 56. No 1. P. 153.
63. Sommerer C., Konstandin M., Dengler T. et al. Phar- macodynamic monitoring of cyclosporine a in renal allograft recipients shows a quantitative relationship between immunosuppression and the occurrence of re- current infections and malignancies // Transplantation. 2006. Vol. 82. P. 1280–1285.
64. Stein G., Funfstuck R. Asymptomatic bacteriuria // Med. Klin. (Munich). 2000. No 95 (4). P. 195–200.
Review
For citations:
Krstić M., Vatazin A.V., Prokopenko E.I. MAIN PATHOGENETIC MECHANISMS IN URINARY TRACT INFECTIONS AND UROSEPSIS AFTER ALLOGENIC KIDNEY TRANSPLANTATION. Russian Journal of Transplantology and Artificial Organs. 2011;13(3):87-92. (In Russ.) https://doi.org/10.15825/1995-1191-2011-3-87-92
Views:
1037
Email this article 