ОСНОВНЫЕ ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ИНФЕКЦИИ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ И УРОСЕПСИСА ПОСЛЕ АЛЛОГЕННОЙ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ПОЧКИ
https://doi.org/10.15825/1995-1191-2011-3-87-92
Аннотация
В настоящем обзоре представлены современные данные об инфекции мочевых путей и уросепсисе после аллогенной трансплантации почки. Уросепсис является чрезвычайно серьезным осложнением у данной категории больных. Дифференцированный подход к ранней этиологической, патогенетической диагно- стике до сих пор остается приоритетной проблемой современной трансплантологии, так как летальность при уросепсисе остается стабильно высокой и составляет не менее 60%.
Об авторах
М. Крстич
ГУ «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского», Москва
Россия
Россия
А. В. Ватазин
ГУ «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского», Москва
Россия
Россия
Е. И. Прокопенко
ГУ «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского», Москва
Россия
Россия
Список литературы
1. Актуальные вопросы диагностики и лечения сепси- са / В.Б. Белобородов // Инфекции и антимикробная терапия. 2001. Т. 3. No 6. С. 3–6.
2. Аляев Ю.Г., Волынчик Е.П., Еникеев М.Э. и др. Состо- яние нижних мочевых путей у больных при транс- плантации почки // ИТОГИ. Результаты научных исследований по программной тематике. Выпуск 8, Москва, РНЦХ РАМН. 2002. С. 3–10.
3. Бикбов Б.Т., Томилина Н.А. Состояние заместитель- ной терапии больных с хронической почечной не- достаточностью в Российской Федерации в 1998– 2007 гг.: Аналитический отчет по данным Россий- ского регистра заместительной почечной терапии // Нефрология и диализ. 2009. Т. 11. No 3. С. 144–233.
4. Волынчик Е.П., Большаков Л.В., Богомолова Н.С. Разработка рациональных схем профилактики и ле- чения инфекционных осложнений при транспланта- ции почки // Хирургия. 2007. No 11. С. 29–35.
5. Волынчик Е.П., Белорусов О.С., Сорокина В.И. и др. Проблема внутрибольничной инфекции у больных с пересаженной почкой // Тез. докл. II российск. научно-практ. конф. с межд. участием. Москва. 1999. С. 58–59.
6. Волынчик Е.П., Большаков Л.В., Богомолова Н.С. и др. Развитие гнойно-септических осложнений на фоне иммуносупрессивной терапии у больных с аллотрансплантированной почкой // Вестник транс- плантологии и искусственных органов. 2002. Т. 3. С. 67.
7. Воробьев А.И. Патогенез заражения крови. Сепсис – нозологическая форма или собрание различных но- зологических форм // Клин. геронтология. 1997. No 1. С. 26–29.
8. Еникеев М.Э., Белорусов О.С., Гаджиева З.К. Иссле- дование уродинамики нижних мочевых путей при трансплантации почки // Материалы III конгресса урологов Казахстана. Алматы, 2000. С. 97–99.
9. Журавлев В.В., Руднов В.В. Уросепсис: этиология, патогенез. Лечение // Врач. 2000. No 10. С. 20–23.
10. Кабулбаев К.А. Инфекции после трансплантации почки // Нефрология и диализ. 2010. Т. 11, No 4. С. 293–298.
11. Кот А.Г., Чудин А.Ш. Лимфогенные осложнения при трансплантации почки // Клінічна хірургія. 2000. No 7. С. 52–55.
12. Лопаткин Н.А., Даренков А.Ф., Козлов В.А. Острый пиелонефрит трансплантированной почки // Урология и нефрология. 1981. No 2. С. 38.
13. Лопаткин Н.А., Трапезникова М.Ф., Перлин Д.В., Уренков С.Б. Урологические осложнения при трансплантации почки. М.: ГЭОТАР-МЕД. 2004. С. 5–15.
14. Мойсюк Я.Г., Горбунов В.В., Милосердов И.А. Ис- пользование комбинации Зенапакса и Селлсепта после трансплантации почки: Пособие для врачей. Москва: НИИТиИО, 2003. С. 25.
15. Неймарк А.И., Неймарк Б.А. Эфферентная и квантовая терапия в урологии. М.: Медицинское информационное агентство. 2003. С. 45–80.
16. Прокопенко Е.И., Ватазин А.В., Щербакова Е.О. Инфекционные осложнения после трансплантации почки: М.: ИПО «У Никитских ворот», 2010. 296 с.
17. Рациональная фармакотерапия в урологии: Руковод- ство для практических врачей / Под общей редакцией Н.А. Лопаткина, Т.С. Перепановой. М.: Литтерра, 2006. С. 312–317.
18. Секреты нефрологии / Д.Е. Храйчик, Д.Р. Седор, М.Б. Гранц; под ред. Ю.В. Наточина; пер. с англ. М.: БИНОМ; СПб.: Невский Диалект, 2007. 303 с.
19. Сепсис: классификация, клинико-диагностическая концепция и лечение: Практическое руководство / под ред. В.С. Савельева, Б.Р. Гельфанда. 2-е изд., доп. и перер. М.: Медицинское информативное агентство,2011. 352 с.
20. Томилина Н. А., Балакирев Э. М. Отдаленные результаты трансплантации почки // Вестник транспланто- логии и искусственных органов. 2001. No 3–4. С. 65– 75.
21. Трансплантология: Руководство для врачей / Под. ред. В.И. Шумакова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Медицинское информационное агентство. 2006. 544 с.
22. Шумаков В.И., Томилина Н.А., Мойсюк Я.Г. и др. От- даленные результаты трансплантации трупной почки на современном этапе (опыт последнего десятиле- тия) // Клиническая трансплантация органов: Материалы конференции. М., 2005. С. 116.
23. Щербакова Е.О., Савицкая К.И., Русанова Е.В. и др. Инфекции мочевой системы у больных с почечным трансплантатом // Нефрология и диализ. 2004. No 4. С. 318–325.
24. Щербакова Е.О., Русанова Е.В., Ватазин А.В. и др. Инфекционные осложнения при использовании мофетила микофенолата у больных с почечным ал- лотрансплантатом // Терапевтический архив. 2005. No 1. С. 67–72.
25. Янковой А.Г. Трансплантация почки у больных с уро- логическими заболеваниями: Дис. ... докт. мед. наук. М., 2005.
26. Abbott K.C., Ogelsby R.J., Ko C.W. et al. Hospitaliza- tions for Fractures after Renal Transplantation in the United States // Annals of Epidemiology. 2001. Vol. 11.
27. P. 450–457.
28. Abbott K.C., Oliver J.D., Hypolite I. et al. Hospitaliza-
29. tions for Bacterial Septicemia after Renal Transplan- tation in the United States // Am. J. Nephrology. 2001. Vol. 21 (2). P. 120–127.
30. Augustine J.J., Chang P.C., Knauss T.C. et al. Improved renal function after conversion from tacrolimus/siro- limus to tacrolimus/mycophenolate mofetil in kidney transplant recipients // Transplantation. 2006. Vol. 81. P. 1004–1009.
31. Bantar C., Fernandez Canigia L., Diaz C. et al. Clini- cal, epidemiologic, and microbiologic study of urinary infection in patients with renal transplant at a specialized center in Argentina // 11 Arch. Esp. Urol. 1993. No 6. P. 473–477.
32. Bernabeu-Wittel M., Naranjo M., Cisneros J.M. et al. Infections in renal transplant recipients receiving my- cophenolate versus azathioprine-based immunosuppres- sion // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2002. No 3. P. 173–180.
33. Bouza E., San Juan R., Muρoz P. et al. Co-operative Group of the European Study Group on Nosocomial In- fections. A European perspective on nosocomial urinary tract infections II: Report on incidence, clinical charac- teristics and outcome (ESGNI-004 study) // Clin. Micro- biol. Infect. 2001. Vol. 7. P. 532–542.
34. Brun-Buisson C., Meshaka P., Pinton P. et al. EPISEP- SIS: a reappraisal of the epidemiology and outcome of severe sepsis in French intensive care units // Intensive Care Medicine. 2004. Vol. 30. No 4. P. 580–588.
35. Cardoso T., Ribeiro O., Costa-Pereira A. et al. Commu- nity-acquired and healthcare-related urosepsis: A multi- center prospective study // Crit. Care. 2008. Vol. 12. P. 8.
36. Ciancio G., Burke G.W., Gaynor J.J. et al. A randomized long-term trial of tacrolimus/sirolimus versus tacrolim- us/mycophenolate versus cyclosporine/sirolimus in renal transplantation: Three-year analysis // Transplantation. 2006. Vol. 81. P. 845 –852.
37. De Oliveira L.C., Lucon A. M., Nahas W. C. et al. Cathe- ter-associated urinary infection in kidney post-transplant patients // Sao Paulo Med. J. 2001. No 5. P. 165–168.
38. De Souza R.M., Olsburgh J. Urinary tract infection in the renal transplant patient // Nat. Clin. Pract. Nephrol. 2008. No 4 (5). P. 252–264.
39. Di Landro D., Sarzo G., Marchini F. New immunosup- pressive treatment in kidney transplantation // Clin. Ne- phrol. 2000. No 4. P. 23–32.
40. Dupont P.J., Psimenou E., Lord R. et al. Late recurrent urinary tract infections may produce renal allograft scar- ring even in the absence of symptoms or vesicoureteric reflux // Transplantation. 2007. Vol. 84 (3). P. 351–355.
41. Fishman J.A., Rubin R.H. Medical progress: Infection in organ-transplant recipients // N. Engl. J. Med. 1998. No 338. P. 1741–1751.
42. Gastmeier P., Kampf G., Wischnewski N. et al. Preva- lence of nosocomial imfections in representative Ger- man hospitals // J. Hosp. Infect. 1998. Vol. 38. P. 37– 49.
43. Guidebook: End-stage renal disease // March 19. 2008. USA.
44. Hardinger K.L., Schnitzler M.A, Koch M.J. et al. Cy- closporine minimization and cost reduction in renal transplant recipients receiving a C2-monitored, cyclo- sporine-based quadruple immunosuppressive regimen // Transplantation. 2004. Vol. 78. P. 1198–1203.
45. Hibberd A.D., Trevillian P.R., Roger S.D. et al. Assess- ment of the bioequivalence of a generic cyclosporine A by a randomized controlled trial in stable renal recipi- ents // Transplantation. 2006. Vol. 81. P. 711 –717.
46. Hohenfellner M., Richard A.S. Emergencies in Urolo- gy // Stringer-verlag, Berlin-Heidelberg. 2007. 659 p.
47. Hotchkiss R.S., Karl I.E. The Pathophysiology and Treat- ment of Sepsis // The New England Journal of Medicine. 2003. Vol. 348 (2). P. 138–150.
48. Kode R., Fa K., Chowdhury S. et al. Basiliximab plus low-dose cyclosporin vs. OKT3 for induction immu- nosuppression following renal transplantation // Clin. Transplant. 2003. No 4. P. 369–376.
49. Kreger B.E., Craven D.E., McCabe W.R. Gram-negative bacteremia, IV: Re-evaluation of clinical features and treatment in 612 patients // Am. J. Med. 1980. Vol. 68. P. 344–355.
50. Lin M.F., Lau Y.J., Hu B.S. et al. Bacteremia in renal transplant recipients: retrospective analysis of 60 epi- sodes in a teaching hospital // Zhonghua Yi Xue Za Zhi (Taipei). 2001. No 2. P. 108–114.
51. Malek G.H., Uehling D.T., Daouk A.A. et al. Urological complications of renal transplantation // Urology. 1973. Vol. 109. P. 173–176.
52. Меуес А.М., Levine E., Myburg J.A. et al. Diagnosis and management of limphoceles after renal transplantation // Urology. 1977. Vol. 10 (5). P. 497–502.
53. Nankivell B.J., Chapman J.R. Chronic allograft nephrop- athy: current concepts and future directions // Transplan- tation. 2006. Vol. 81 (5). P. 643–654.
54. Otero R.M., Nguyen H.B., Huang D.T. et al. Early goal directed therapy in severe sepsis and septic shock revis- ited: Concepts, controversies, and contemporary find- ings // Chest. 2006. Vol. 130. P. 1579–1595.
55. Reinhart K., Brunkhorst F., Bone H. et al. Diagnosis and therapy of sepsis. Guidelines of the German Sepsis So- ciety Inc. and the German Interdisciplinary Society for Intensive and Emergency Medicine // Internist (Berl). 2006. Vol. 47. P. 358–360, 362–368 [in German].
56. Richards M.J., Edwards J.R., Culver D.H. et al. Nosoco- mial infections in combined medical surgical intensive care units in the United States // Infect. Control. Hosp. Epidemiol. 2000. Vol. 21. P. 510–515.
57. Rosser C.J., Bare R.L., Meredith J.W. Urinary tract in- fections in the critically ill patient with a urinary cathe- ter // Am. J. Surg. 1999. Vol. 177. P. 287–290.
58. Rubin R.H., Tolkoff-Rubin N.E. Infection. The new prob- lems // Transplant. Proc. 1989. No 21. P. 1440–1447.
59. Schmaldienst S., Hoerl W.H. Bacterial infections after renal transplantation // Nephron. 1997. Vol. 75. P. 140–153.
60. Schiff J., Cole E., Cantarovich M. Therapeutic Monitoring of Calcineurin Inhibitors for the Nephrologist C.J.A.S.N. 2007. Vol. 2. No 2. P. 374–384.
61. Selli C., Risaliti A., De-Antoni P. et al. Ureteral obstruc- tion after kidney transplantation secondary to bone meta-
62. plasia // Urology. 2000. Vol. 56. No 1. P. 153.
63. Sommerer C., Konstandin M., Dengler T. et al. Phar- macodynamic monitoring of cyclosporine a in renal allograft recipients shows a quantitative relationship between immunosuppression and the occurrence of re- current infections and malignancies // Transplantation. 2006. Vol. 82. P. 1280–1285.
64. Stein G., Funfstuck R. Asymptomatic bacteriuria // Med. Klin. (Munich). 2000. No 95 (4). P. 195–200.
Рецензия
Для цитирования:
Крстич М., Ватазин А.В., Прокопенко Е.И. ОСНОВНЫЕ ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ИНФЕКЦИИ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ И УРОСЕПСИСА ПОСЛЕ АЛЛОГЕННОЙ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ПОЧКИ. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2011;13(3):87-92. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2011-3-87-92
For citation:
Krstić M., Vatazin A.V., Prokopenko E.I. MAIN PATHOGENETIC MECHANISMS IN URINARY TRACT INFECTIONS AND UROSEPSIS AFTER ALLOGENIC KIDNEY TRANSPLANTATION. Russian Journal of Transplantology and Artificial Organs. 2011;13(3):87-92. (In Russ.) https://doi.org/10.15825/1995-1191-2011-3-87-92
Просмотров:
1036
Послать статью по эл. почте 