СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИУРЕТАНОВОГО И НАНОСТРУКТУРНОГО СТЕНТОВ ПРИ ДРЕНИРОВАНИИ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ
https://doi.org/10.15825/1995-1191-2012-4-65-73
Аннотация
В статье представлены результаты изучения экспериментального стента в сравнении с широко использу- емым стентом. Опыты выполнены на 20 половозрелых кроликах-самцах массой 4350–4580 г. Основной группе исследования (10 животных) выполнена односторонняя имплантация экспериментального стен- та, в качестве контроля (10 животных) выполнена односторонняя имплантация стента White-star standart фирмы Urotech (Германия) аналогичного диаметра. Период наблюдения составил 1 меc. Животным вы- полняли лабораторные исследования крови и мочи, а также морфологическое исследование почек и мо- четочников. Получены статистически достоверные преимущества использования экспериментального стента.
Об авторах
С. В. Шкодкин
ФГФОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», г. Белгород
ГУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», г. Белгород
Россия
Россия
М. И. Коган
ГБОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России, г. Ростов
Ю. Б. Идашкин
ГУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», г. Белгород
Ю. Н. Кобякова
ГУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», г. Белгород
Л. Н. Ничикова
ГУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», г. Белгород
Список литературы
1. Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Газимиев М.А. и др. Виды стентирования мочеточника после контактной урете- ролитотрипсии // Материалы Первого Российского конгресса по эндоурологии (Москва, 4–6 июня 2008). М., 2008. С. 126–127.
2. Аполихин О.И., Какорина Е.П., Сивков А.В. и др. Со- стояние урологической заболеваемости в Россий- ской Федерации по данным официальной статисти- ки // Урология. 2008. No 3. С. 3–9.
3. Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Газимиев М.А. и др. Стен- ты мемокат (MEMOKATH) в лечении обструктивных заболеваний мочевых путей // Медицинский вестник Башкортостана. 2011. Т. 6. No 2. С. 227–231.
4. Гулиев Б.Г. Реконструктивные операции при органи- ческой обструкции верхних мочевыводящих путей: Дис. ... д-ра мед. наук. СПб., 2008.
5. Дорончук Д.Н., Трапезникова М.Ф., Дутов В.В. Оцен- ка качества жизни больных мочекаменной болезнью в зависимости от метода дренирования верхних мо- чевыводящих путей // Урология. 2010. No 2. С. 14.
6. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Давранов А.Ж. Паллиатив- ное дренирование верхних мочевых путей при опухо- левой обструкции мочеточников // Амбулаторная хи- рургия. Стационарозамещающие технологии. 2006. No 2. С. 17–19.
7. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Корниенко С.И. и др. Улучшение качества жизни пациентов с внутренни- ми стентами путем изменения их формы // Урология. 2011. No 2. С. 7–13.
8. Мудрая И.С. Функциональные состояния верхних мочевых путей при урологических заболеваниях: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2002.
9. Синякова Л.А. Осложнения лучевой терапии рака шейки матки. Методы дренирования мочевых путей при постлучевых повреждениях мочеточников // Ма- териалы III конгресса Российского общества онко- урологов. М., 2008.
10. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Румянцев А.А. и др. Выбор способа дренирования мочевыводящих пу- тей // Урология. 2011. No 2. С. 3–7.
11. Чепуров А.К., Зенков С.С., Мамаев И.Э. и др. Влия- ние длительного дренирования верхних мочевых пу- тей мочеточниковыми стентами на функциональные способности почки // Андрология и генитальная хи- рургия. 2009. С. 171–172.
12. Чепуров А.К., Зенков С.С., Мамаев И.Э. и др. Роль инфицирования верхних мочевых путей у больных с длительным дренированием мочеточниковыми стен- тами // Андрология и генитальная хирургия. 2009. С. 173.
13. Чигоряев В.К., Гудков А.В., Давыдов В.А. и др. Крите- рии определения сроков удаления стентов после опе- раций по поводу гидронефроза // Сибирский меди- цинский журнал. Томск, 2008. Т. 23. No 2. С. 63–65.
14. Al-Kandari A.M., Al-Shaiji T.F., Shaaban H. et al. Ef- fects of proximal and distal ends of double-J ureteral stent position on postprocedural symptoms and quality of life: a randomized clinical trial // J. Endourol. 2007. Vol. 21. P. 698–702.
15. Auge B.K., Sarvis J.A., L’Esperance J.O. et al. Practice patterns of ureteral stenting after routine ureteroscopic stone surgery: A survey of practicing urologists // J. End- ourol. 2007. Vol. 21. P. 1287–1291.
16. Borin J.F., Melamud O., Clayman R.V. Initial experience with full-length metal stent to relieve malignant ureteral obstruction // J. Endourol. 2006. Vol. 20. P. 300.
17. Chew B.H., Knudsen B.E., Nott L. et al. Pilot study of ureteral movement in stented patients: First step in un- destanding dynamic ureteral anatomy to improve stent discomfort // J. Endourol. 2007. Vol. 21. P. 1069–1075.
18. Evangelos N., Liatsikos А., Dimitrios Karnabatidis В. et al. Metal stents in the urinary tract. EAU-EBU Update series 5 (2007). P. 77–88.
Рецензия
Для цитирования:
Шкодкин С.В., Коган М.И., Идашкин Ю.Б., Кобякова Ю.Н., Ничикова Л.Н. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИУРЕТАНОВОГО И НАНОСТРУКТУРНОГО СТЕНТОВ ПРИ ДРЕНИРОВАНИИ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2012;14(4):65-73. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2012-4-65-73
For citation:
Shkodkin S.V., Kogan M.I., Idashkin Y.B., Kobyakova Y.N., Nichikova L.N. COMPARATIVE ANALYSIS OF EFFICIENCY OF NANOSTRUCTURED AND POLYURETHANE STENTS FOR DRAINAGE OF THE UPPER URINARY TRACT IN EXPERIMENT. Russian Journal of Transplantology and Artificial Organs. 2012;14(4):65-73. (In Russ.) https://doi.org/10.15825/1995-1191-2012-4-65-73
Просмотров: 590
Послать статью по эл. почте 