Регенераторная и гепатоспецифическая активность общей РНК клеток ксеногенного костного мозга
https://doi.org/10.15825/1995-1191-2021-1-43-48
Аннотация
Цель - на модели адоптивного переноса изучить особенности индукционного воздействия общей РНК (оРНК) клеток костного мозга ксеногенного донора с обширной резекцией печени на регенерационные процессы в нативной печени реципиента. Материалы и методы. Исследование проведено на модели адоптивного переноса с использованием крыс-самцов породы Вистар (n = 20) и морских свинок (n = 17). Донорами служили крысы (n = 10), у которых через 12 часов после обширной резекции печени (70-75%) из клеток костного мозга (ККМ) выделяли оРНК и в дозе 30 мкг/100 г веса вводили интактным реципиентам внутрибрюшинно. Индукционное влияние оРНК из ККМ оперированных крыс изучали в 3 группах реципиентов: группа 1, контроль (n = 5) - введение физиологического раствора морским свинкам; группа 2, контроль (n = 10) - введение оРНК от крысы-донора крысе-реципиенту (аллогенный перенос); группа 3, опыт (n = 12) - введение оРНК от крысы-донора морской свинке-реципиенту (ксеногенный перенос). В гистологических препаратах печени реципиентов через 48 часов, 72 часа и 7 суток изучали митотическую активность гепатоцитов и особенности микроскопической картины печени. Достоверность различий в сравниваемых группах оценивали с помощью параметрического t-критерия Стьюдента. Результаты. Установлено, что способность оРНК ККМ тканеспецифически активировать регенераторные и иммунные реакции в печени после обширной резекции зависит от видовой идентичности донора и реципиента. При введении оРНК аллогенного донора в печени реципиента происходит преимущественное усиление митотической активности гепатоцитов (р < 0,05). Использование же оРНК ксеногенного донора ведет к усилению в печени реципиента активности только иммуно-воспалительных реакций, таких как активация синусоидальных клеток, проникновение лимфоцитов в синусоиды, инфильтрация портальных трактов воспалительными клетками. Выводы. Для индукции регенерационных процессов в печени целесообразно использовать оРНК из ККМ аллогенных доноров.
Ключевые слова
Об авторах
Н. А. ОнищенкоРоссия
Онищенко Нина Андреевна.
123182, Москва, ул. Щукинская, д. 1.
Тел. (903) 521-17-90
А. О. Никольская
Россия
123182, Москва, ул. Щукинская, д. 1.
З. З. Гоникова
Россия
123182, Москва, ул. Щукинская, д. 1.
Л. A. Кирсанова
Россия
123182, Москва, ул. Щукинская, д. 1.
М. Ю. Шагидулин
Россия
123182, Москва, ул. Щукинская, д. 1.
В. И. Севастьянов
Россия
123182, Москва, ул. Щукинская, д. 1.
Список литературы
1. Витвицкий ВН, Соболева ЛС, Шевченко ВА. Изменения цитотоксических и цитогенетических эффектов радиации при введении в организм препаратов РНК, выделенных из разных тканей. Известия РАН. Серия биологическая. 2000; 3: 290-293.
2. Витвицкий ВН, Ушаков ИВ, Сидляров ДН, Апро-син ЮД. Средство, стимулирующее репарирование повреждений, обладающее ткане-, органо- и стадиеспецифичностью и противовирусной активностью. Патент РФ 2238756 С1, 2003.
3. Готовский ЮВ, Косарева ЛБ. Препараты для регенерации REGENERESEN фирмы «Дикерхофф Фарма»: биологически активные рибонуклеиновые кислоты (РНК) для лечения хронических и дегенеративных заболеваний. М.: ИМЕДИС, 2003. 28 с.
4. Бабаева АГ, Тишевская НВ, Геворкян НМ. О морфогенетических свойствах РНК лимфоидных и стволовых клеток при восстановительных процессах. М.: Рос. акад. наук, Науч.-исслед. ин-т морфологии человека, 2016. 272 с.
5. Тишевская НВ, Бабаева АГ, Геворкян НМ. Роль лимфоцитарных РНК в межклеточном информационном обмене и регуляции регенеративных процессов. Рос. физиол. журнал им. И.М. Сеченова. 2016; 102 (11): 1280-1301.
6. Huleihel L, Scarritt ME, Badylak SF. The Influence of Extracellular RNA on Cell Behavior in Health, Disease and Regeneration. Curr Pathobiol Rep. 2017; 5 (1): 13-22.
7. Гоникова ЗЗ, Никольская АО, Кирсанова ЛА, Онищенко НА, Севастьянов ВИ. Исследование регенераторной и тканеспецифичной активности общей РНК клеток костного мозга. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2018; XX (3): 64-69.
8. Смирнов АВ. Специфические эффекты и возможные механизмы действия экзогенных РНК. Успехи современной биологии. 1988; 106 (116): 20-36.
9. Бабаева АГ, Геворкян НМ, Зотиков ЕА. Роль лимфоцитов в оперативном изменении программы развития тканей. М.: Изд. РАМН, 2009; 107.
10. Ельчанинов АВ, Фатхудинов ТХ, Усман НЮ и др. Экспрессия генов цитокинов и факторов роста в печени после субтотальной резекции у крыс. Гены и клетки. 2016; 11 (1): 61-67.
11. Блинов МН, Луганова ИС, Владимирова АД. Включение экзогенной РНК в лейкоциты человека. Проблемы гематологии и переливания крови. 1981; 26 (1): 38-40.
12. Чернух АМ, Вышепан ЕД, Разумова ИЛ и др. Особенности течения экспериментального цирроза печени под влиянием печеночной РНК. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1970; 10: 12-15.
13. Lotvall J, Valadi H. Cell to cell signaling via exosomes through esRNA. Cell Adh Migr. 2007; 1 (3): 156-158.
Рецензия
Для цитирования:
Онищенко Н.А., Никольская А.О., Гоникова З.З., Кирсанова Л.A., Шагидулин М.Ю., Севастьянов В.И. Регенераторная и гепатоспецифическая активность общей РНК клеток ксеногенного костного мозга. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2021;23(1):43-48. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2021-1-43-48
For citation:
Onishchenko N.A., Nikolskaya A.O., Gonikova Z.Z., Kirsanova L.A., Shagidulin M.Yu., Sevastianov V.I. Regenerative and hepatospecific activity of total RNA from xenogenic bone marrow cells. Russian Journal of Transplantology and Artificial Organs. 2021;23(1):43-48. https://doi.org/10.15825/1995-1191-2021-1-43-48