References

vtio

Вестник трансплантологии и искусственных органов

Russian Journal of Transplantology and Artificial Organs

1995-1191

Academician V.I.Shumakov National Medical Research Center of Transplantology and Artificial Organs", Ministry of Health of the Russian Federation

10.15825/1995-1191-2017-2-34-40

vtio-749

Research Article

Клиническая трансплантология

Clinical Transplantology

Применение эверолимуса после трансплантации печени в реальной клинической практике по данным одного центра

Everolimus in clinical practice after liver transplantation: a single-center experience

Герасимова

О. А.

Gerasimova

O. A.

ren321@mail.ru

Гранов

Д. А.

Granov

D. A.

Жеребцов

Ф. К.

Zherebtsov

F. K.

ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» Минздрава РоссииРоссияRussian Scientific Center for Radiology and Surgical Technologies (RSCRST) of the Ministry of Healthcare of the Russian FederationRussian Federation

2017

21062017

1923440

2017

Герасимова О.А., Гранов Д.А., Жеребцов Ф.К.

Gerasimova O.A., Granov D.A., Zherebtsov F.K.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://journal.transpl.ru/vtio/article/view/749

Цель. Анализ результатов применения эверолимуса после трансплантации печени в одном центре. Материалы и методы. Больных (n = 23), получавших сертикан после трансплантации печени, выполненной в РНЦРХТ, наблюдали в сроки от полугода до 5 лет, выборка была сопоставима с основной группой из 50 больных, получавших стандартные схемы иммуносупрессии, по полу, возрасту, срокам послеоперационного лечения. Конверсия на эверолимус проводилась в сроки от 1 мес. после ОТП, после выписки из стационара, и в более отдаленные сроки по показаниям: при гепатоцеллюлярном раке в удаленном органе, при нефротоксичности ИКН, при развитии злокачественных новообразований внепеченочной локализации, при непереносимости ИКН. Мониторировали концентрацию ИКН и эверолимуса в крови (целевая концентрация такролимуса – 1,5–2 нг/мл, эверолимуса 3–8 нг/мл). Определяли СКФ по формуле CKD-EPI. Оценивали нежелательные явления эверолимуса. Результаты. Представлены схемы иммуносупрессии с использованием эверолимуса, нежелательные явления, основным из которых была дозозависимая гиперхолестеринемия (34,7%), средний уровень холестерина в крови достоверно не отличался от группы сравнения 5,6 ± 0,9 против 5,1 ± 1,4 ммоль/л (Z = 1,3, p = 0,17). Эверолимус не был отменен ни у одного пациента, несмотря на нежелательные явления. Функция почек сохранялась удовлетворительной в течение всего периода наблюдения (35 ± 16 мес.). СКФ по формуле CKD-EPI перед назначением препарата – 75,8 ± 17,5 мл/мин. У 6 больных, принимавших сертикан в течение 5 лет, конечная СКФ 96,6 ± 5,1 мл/мин. Cредние значения СКФ в группе сертикана через 12 мес. после конверсии достоверно не отличались от показателя в группе сравнения: 87,5 ± 16,3 мл/мин против 94,2 ± 16,8 мл/мин (p = 0,08). Из 13 больных с ГЦР в удаленном органе у 5 выявили метастазы в печени и легких, выживаемость в этой группе зависела от соблюдения Миланских критериев (Z = 2,4, p = 0,02). Заключение. Эверолимус позволяет поддерживать стабильной функцию почек, для предотвращения прогрессирования почечной недостаточности он должен назначаться как можно ранее. Оптимальным считаем сочетание эверолимуса со сниженной дозой ИКН. Несмотря на то что нежелательные явления развиваются у большинства больных, при адекватном мониторинге концентрации иммуносупрессантов, своевременной коррекции дозы они купируются, отмены препарата не требуется.

Aim. Single-center analysis of everolimus treatment after liver transplantation. Materials and methods. 23 patients having received Certican after OLT in RSCRST were observed in period from 6 months to 5 years; comparison group consisted of 50 patients who received immunosuppressive scheme with tacrolimus. Conversion to everolimus was performed in the period from 1 month after OLT after discharge and at later time according to the indications: hepatocellular cancer, cumulative CNI nephrotoxicity, the development of malignancies, and intolerance to CNI. The concentrations of CNI and everolimus in the blood (target concentration of tacrolimus 1.5–2 ng/ml, everolimus 3–8 ng/ml) were monitored. Glomerular filtration rate (GFR) was determined using the CKD-EPI equation. Adverse events of everolimus were evaluated. Results. The immunosuppressive scheme with everolimus is presented; adverse events with dose-dependent hypercholesterolemia (34.7%) as the main; the average level of blood cholesterol was not significantly different from that in the control group, 5.6 ± 0.9 vs 5.1 ± 1.4 mmol/l (Z = 1.3, p = 0.17). Renal function was stable throughout the observation period (35 ± 16 months). GFR (CKD-EPI) before conversion was 75.8 ± 17.5 ml/min. 6 patients treated with Certican for 5 years had final GFR 96.6 ± 5.1 ml/min. GFR in the group of Certican at 12 months post conversion was 87.5 ± 16.3 ml/min vs 94.2 ± 16.8 ml/min (p = 0.08) in the control group. We revealed metastases to the liver and lungs in 5 patients from 13 patients with HCC, survival rate in this group depended on the compliance with the Milan criteria (Z = 2.4, p = 0.02). Conclusion. Everolimus allows maintaining of a stable renal function to prevent progression of renal failure; conversion should be initiated as early as possible. Combination of everolimus with reduced dose of CNI is optimal. Despite the fact that side effects are developing in most patients, adequate monitoring of immunosuppressive drug concentration and timely dose adjustments are able to reduce their severity, discontinuation of Certican is not required.

эверолимустакролимустрансплантация печенискорость клубочковой фильтрациигиперхолестеринемия

everolimustacrolimusliver transplantationglomerular filtration ratehypercholesterolemia

References1

Bilbao I, Dopazo C, Lazaro J, Castells L, Caralt M, Sapisochin G et al. Multiple indications for everolimus after liver transplantation in current clinical practice. World J. Transplant. 2014 June 24; 4 (2): 122–132. PMID: 25032101. doi: 10.5500/wjt.v4.i2.122.

Fortin MC, Raymond MA, Madore F, Fugère JA, Pâ quet M, St-Louis G et al. Increased risk of thrombotic microangiopathy in patients receiving a cyclosporin-sirolimus combination. Am. J. Transplant. 2004; 4: 946–952. PMID: 15147429. doi: 10.1111/j.1600-6143.2004.00428.x.

Eisen HJ, Tuzcu EM, Dorent R, Kobashigawa J, Mancini D, Valantine-von Kaeppler HA et al. Everolimus for the prevention of allograft rejection and vasculopathy in cardiac-transplant recipients. N. Engl. J. Med. 2003; 349: 847–858. PMID: 12944570. doi: 10.1056/NEJMoa022171.

Tedesco-Silva H, Vitko S, Pascual J, Eris J, Magee JC, Whelchel J et al. 12-month safety and efficacy of everolimus with reduced exposure cyclosporine in de novo renal transplant recipients. Transpl. Int. 2007; 20: 27–36. PMID: 17181650. doi: 10.1111/j.1432-2277.2006.00414.x.

Saliba F, De Simone P, Nevens F, De Carlis L, Metselaar HJ, Beckebaum S et al. Renal function at two years in liver transplant patients receiving everolimus: results of a randomized, multicenter study. Am. J. Transplant. 2013; 13: 1734–1745. PMID: 23714399. doi: 10.1111/ajt.12280.

Schuurman HJ, Zenke G, Zerwes HG, Schreier MH. SDZ RAD, a new rapamycin derivative: pharmacological properties in vitro and in vivo. Transplantation. 1997; 64: 36–42. PMID: 9233698.

Dumont FJ. Everolimus. Novartis. Curr Opin. Investig Drugs. 2001; 2: 1220–1234. PMID: 11717808.

Bilbao I, Sapisochin G, Dopazo C, Lazaro JL, Pou L, Castells L et al. Indications and management of everolimus after liver transplantation. Transplant. Proc. 2009; 41: 2172–2176. PMID: 19715864. doi: 10.1016/j.transproceed.2009.06.087.

Nielsen D, Briem-Richter A, Sornsakrin M, Fischer L, Nashan B et al. The use of everolimus in pediatric liver transplant recipients: first experience in a single center. Pediatr. Transplant. 2011; 15: 510–514. PMID: 21696525. doi:10.1111/j.1399-3046.2011.01515.

Saliba F, Dharancy S, Lorho R, Conti F, Radenne S et al. Conversion to everolimus in maintenance liver transplant patients: a multicenter, retrospective analysis. Liver Transpl. 2011; 17 (8): 905–913. doi: 10.1002/lt.22292. PMID: 21384525.

Masetti M, Rompianesi G, Montalti R, Romano A, Spaggiari M, Ballarin R et al. Effects of everolimus monotherapy on hematological parameters and iron homeostasis in de novo liver transplant recipients: preliminary results. Transplant. Proc. 2008; 40: 1947–1949. PMID: 18675097. doi: 10.1016/j.transproceed.2008.05.068.

Schrader J, Sterneck M, Klose H, Lohse AW, Nashan B, Fischer L. Everolimus-induced pneumonitis: report of the first case in a liver transplant recipient and review of treatment options. Transpl. Int. 2010; 23: 110–113. PMID: 19497063. doi: 10.1111/j.1432-2277.2009.00900.

Герасимова ОА, Жеребцов ФК, Филиппенко МО, Гранов ДА. Первый опыт применения эверолимуса после трансплантации трупной печени. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2014; 16: 120. Gerasimova JA, Zherabtsov FK, Filippenko MO, Granov DA. Perviy opyt primenenia everolimusa posle transpalantacii trypnoy pecheni. Vestnik transplantologii i iskusstvennych organov. 2014; 16: 120.

EASL Clinical Practice Guidelines: Liver Transplantation. J. Hepatol. 2016; 64 (2): 433–485. doi: 10.1016/j.jhep.2015.10.006.

Gastroagudin JF, Molina E, Romero R, Otero E, Tomé S, Varo E. Improvement of renal function after from a calcineurini inhibitor to everolimus in liver transplant recipients with chronic renal dysfunction. Liver Transpl. 2009; 15: 1792–1797. PMID: 19938140. doi: 10.1002/lt.21920.

De Simone P, Metselaar HJ, Fischer L, Dumortier J, Boudjema K, Hardwigsen J et al. Conversion from a calcineurin inhibitor to everolimus therapy in maintenance liver transplant recipients: a prospective, randomized, multicenter trial. Liver Transpl. 2009; 15: 1262–1269. PMID: 19790150. doi: 10.1002/lt.21827.

Fisher L, Klempnauer J, Beckebaum S, Metselaar HJ, Neuhaus P, Schemmer P et al. A randomized, controlled study to assess the conversion from calcineurin-inhibitors to everolimus after liver transplantation – PROTECT. Am. J. Transplant. 2012; 12: 1855–1865. doi: 10.1111/j.1600-6143.2012.04049.x. PMID: 22494671.

Sterneck M, Kaiser GM, Heyne N, Richter N, Rauchfuss F, Pascher A et al. Everolimus and early calcineurin inhibitor withdrawal: 3-year results from a randomized trial in liver transplantation. Am. J. Transplant. 2014; 14: 701–710. PMID: 24502384. doi: 10.1111/ajt.12615.

De Simone P, Nevens F, De Carlis L, Metselaar HJ, Beckebaum S, Saliba F, Jonas S et al. Everolimus with reduced tacrolimus improves renal function in de novo liver transplant recipients: a randomized controlled trial. Am. J. Transplant. 2012; 12: 3008–3020. doi: 10.1111/j.1600-6143.2012.04212.x. PMID: 22882750.

Saliba F, Duvoux C, Gugenheim J, Kamar N, Dharancy S, Salamé E et al. Efficacy and safety of everolimus and mycophenolic acid with early tacrolimus withdrawal after liver transplantation: A multicenter, randomized trial. Am. J. Transplant. 2017; 30. doi: 10.1111/ajt.14212. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 28133906.

Willamil FG, Gadano AC, Zingale F, Perez R, Gil O, Yantorno S et al. Fibrosis progression in maintenance liver transplant patients with hepatitis C recurrence: a randomised study of everolimus vs. calcinerin inhibitors. Liver Int. 2014; 10: 1513–1521. doi: 10.1111/liv.12416. PMID: 25453134.

Saliba F, Nevens F. Progression of liver fibrosis in HCVpositive liver transplant recipients randomized to everolimus with reduced calcineurin inhibitor (CNI) therapy or a standard CNI regimen. Liver Int. 2015; 38: 373–374. PMID: 25207429. doi: 10.1111/tri.12449.

De Simone P, Fagiuoli S, Cescon M, De Carlis L, Tisone G, Volpes R et al. Use of everolimus in liver transplantation: Recommendations From a Working Group. Transplantation. 2017; 101 (2): 239–251. Published online 2016 Jul 28. doi: 10.1097/TP.0000000000001438. PMID: 27495768.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.