Для корреспонденции: Пономарев Иван Николаевич. Адрес:129010, г. Москва, Б. Сухаревская пл., д. 3, корп. 9, комн. 410. Тел. (926) 281-12-40. E-mail: rzam@yandex.ru
For correspondence: Ponomarev Ivan Nikolaevich. Address: 3/9, Bolshaya Sukharevskaya ploschad, Moscow, 129010, Russian Federation. Теl. (926) 281-12-40. E-mail: rzam@yandex.ru.
Цель: сравнить с учетом количества и качества получаемых гемопоэтических стволовых клеток (ГСК) эффективность разных способов заготовки костного мозга от доноров, находящихся в состоянии биологической смерти. Материалы и методы. Исследование провели на 43 донорах, находившихся в состоянии биологической смерти не более 6 часов. Для сбора биоматериала в каждое крыло подвздошной кости устанавливали по две костные иглы, которые объединяли герметичной системой, подключенной к хирургическому отсосу и волюметрическому насосу. Аспирации КМ проводили, используя разные значения вакуума, а также комбинируя с нагнетанием в кость раствора. В полученных образцах оценивали объем, количество ядросодержащих клеток (ЯК), ГСК и их жизнеспособность. Результаты. По сравнению со стандартным режимом применение повышенного до 0,6–0,7 атм разрежения увеличивало эффективность заготовки ЯК на 65,6%, ГСК – на 87% и не отражалось на их жизнеспособности. Использование разрежения 0,9 атм приводило к сбору меньшего количества ГСК и их повреждению. При использовании аспирации-промывания заготавливали на 86,2% больше ГСК, но жизнеспособность клеток была ниже, чем при простой аспирации. Последовательно выполняя простую аспирацию и аспирацию-промывание, из одного КПК заготавливали 407,2 ± 46,7 мл биоматериала, 8,0 ± 0,8 × 109 ЯК и 194,2 ± 20,8 × 106 ГСК. При этом доля жизнеспособных клеток составляла не менее 75,2 ± 3,2%. Заключение. Способ забора КМ с разрежением 0,6–0,7 атм последовательно аспирацией и аспирацией-промыванием позволяет заготовить большее количество прогениторных клеток без потери их качества. В результате от одного донора, находящегося в состоянии биологической смерти, можно заготовить прогениторные клетки разных типов в количестве, достаточном для системного применения у взрослого пациента.
Aim. To compare the effectiveness of different methods for bone marrow (BM) harvesting from non-heart beating donors taking into account the number and the quality of collected hematopoietic stem cells (HSC). Materials and methods. The study was performed on 43 non-heart beating donors. For BM harvesting two bone marrow aspiration needles were installed in each iliac bone. The needles were installed in one bone connected to closed system, combined with surgical suction and volumetric pump. BM aspiration was performed using different values for vacuum and combining with perfusion solution into the bone. The volume, the number of nucleated cells (NC), HSC and cell viability were evaluated in the obtained samples. Results. Compared with the standard mode the usage of vacuum 0.6–0.7 atm increased the collection of NC by 65.6%, HSC 87%, and did not reduce their viability. Using a vacuum of 0.9 atm reduced the amount of collected HSC and damaged cells. While using combined aspiration and perfusion of BM HSC were prepared at more than 86.2%, but the viability of the cells was lower than under the standard aspiration. Having coherently performed a standard aspiration and aspiration with perfusion from one iliac bone 407.2 ± 46.7 ml BM, 8.0 ± 0.8 × 109 NC and 194.2 ± 20.8 × 106 HSC were harvested. The proportion of viable cells was not less than 75.2 ± 3.2%. Conclusion. Method of BM harvesting implying coherently performing aspiration and aspiration-perfusion with the usage of vacuum 0.6–0.7 atm allows to prepare more progenitor cells without losing their quality. As a result, from one non-heart beating donor different types of progenitor cells can be collected in the amount sufficient for systemic infusion in adult patient.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.